2014年6月7日考完语文后，作家张一一一脸倦容走出高考考场
十多年前曾两度高考落榜的湖南岳阳农村考生张一一，其事迹十六年后却在上海、广东、江苏、浙江、福建、重庆等全国20多个省市的高考、中考的语文和政治等复习试卷中频频出现，其炮轰娱乐圈艺人文化素养、获得诺贝尔文学奖提名以及发起“仓颉文学奖”等事例成为高考试题内容，一度引发社会各界热议。
而为了圆当年的一个“高考梦”，2014年6月，张一一以30多岁“高龄”再次迈进高考考场，考试的结果出人意料，这位出版了十本书、发表了近千万字文学作品的青年作家不但最擅长的语文分数未能过半，作文更是只得到可怜的29分，为了让高考的命题、阅卷程序更加公开透明，为了促进我国的教育立法和高考的公平公正公开，张一一将湖南教育考试院告上法庭，要求公开高考命题、阅卷程序，命题、阅卷者名单和2014文综第25题参考答案的依据和理由，长沙岳麓区法院本月判决原告张一一一审败诉，张一一不服一审判决日前已向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中院近日内将对此案作出终审判决。
张一一入选2014年湖南高考语文高三复习导学案
张一一告教育考试院一案在得到社会各界广泛关注同时也引发法律界人士的热议。湖南万和联合律师事务所韦当律师表示，高考试卷在启用前确实应属于“国家秘密”，但启封过后就不应视为秘密，其每一道客观题的依据和理由应予公开，而不应得过且过蒙混过关漠视考生的知情权和受教育权;开福区政协委员、湖南律师协会公益委员会委员李志员律师认为，一审法院以教育部办公厅的部门规章作为定案依据明显失当，《政府信息公开条例》适用的是“国家有关规定”而非教育部等部门的规章规定;北京中银律师事务所严水星律师亦认为一审法院墨守成规认定事实错误不仅会增加考生、家长、学校及社会对招考制度的不信任、不配合，可能还将导致考生通过极端方式将这种情绪宣泄出来，酿成高考落榜者以跳楼、喝农药等种种屡见不鲜的悲剧式的行为进行抗争，如此将有可能使国家利益受到损害;而北京鑫程律师事务所首席法律顾问皮芸则表示，张一一的公益诉讼之举值得赞赏和鼓励，是对十八届四中全会全面推进依法治国的有力贯彻，而本案的一审法院对上诉人申请信息公开的定性错误、适用法律错误，应当依法予以纠正，应该还考生们一个更加科学、严谨、公平、公正的高考，推进和完善教育立法，让我国的高考更具权威性和公信力，真正成为最为科学和完备的选拔人才的考试制度。
