在发达国家，这些问题是通过司法途径解决的，有关部门发现企业有问题，不是直接开罚单，而是起诉到法院。而我们，一些事基层自由裁定，可罚可不罚，处罚可大可小，这个权力给谁?没有书面清单，权力无限大，我就说你不行、就不让你过，怎么办?给钱呗。有的行业协会本身和政府有关系，会把政府的权力转移一下。不过，我们行业协会没有。多数是通过各类中介组织实现权钱交易的“市场化”。(12月15日，新京报)
反腐不能仅仅局限于中央层级，更需要在地方层面展开“歼灭战”。两年多来，反腐的震慑效果初显，但基层官员尤其是一些并不引人注意的“小官”，依然潜伏在体制内，而他们很可能就是未来的高级领导干部。因此，打一场反腐的“歼灭战”，乃是治理“我们身边的腐败”的必然要求。
官不在大，有权则灵。再加上“天高皇帝远”的监督乏力，最终导致基层官员虽然官级不高，但是权力高度集中，一些官员行使权力时，甚至目无法纪，“小官巨贪”由此产生了。在行政审批制度还不完善的当下，不管侯福才是科长还是股长，任何单位要施工都要找他，权力太大。更为麻烦的是，审批与否没有标准，这就给权力提供了寻租的机会。
相比于大老虎，小官的腐败往往不那么引人注目，而且更具隐蔽性。然而，小官是群众身边的干部，他们的一举一动、一言一行，关系到党和政府的形象与公信。他们公正廉洁，就是增强党和政府公信力的基石;他们贪污腐败，也会成为公信力瓦解的一个链条。而且小官员如果与更大的官员勾结，形成“利益共同体”，贪腐能力和破坏力就在权力网中放大了。另外，小官一般没有跨部门或跨区域交流的要求，能在本单位内外培育自己的“朋友圈”，造成的危害巨大。
在接连曝出“小官巨贪”案例后，民众在为反腐“上无禁区”拍手称快的同时，更期待反腐还能做到“下无死角”。(文/孙怡)
