最高法设立的巡回法庭，相当于最高法的派出机构，在审级上等同于最高法。巡回法庭的法官也来自最高法，由最高法各业务庭选派，按一定的时间轮流派驻巡回法庭。巡回法庭的判决效力等同于最高法的判决，均为终审判决。(据12月29日，人民网)
党的十八届四中全会《决定》提出：“最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事案件。”由此，“巡回法庭”正式形成，为我国的法治建设又添新举措。在此以前，我国只在基层法院设置派出法庭，由地方法院根据地方特色设置派出法庭，其目的是为了方便当事人诉讼。但是，另一方面，也增加了法官办案数量，相应的压力也在不断增大，甚至有些地方矛盾纠纷和不稳定因素也被带到北京，增加了最高法的审理压力，不利于最高法充分发挥指导、监督全国法院审判的职能。
在此背景下，最高法这个大宅里走出来的巡回法庭派出机构，在审级上等同于最高法，有效的规避了地方保护主义干扰，为更好、更快地保护和实现当事人合法权益创造条件，在我国法治道路上牢牢的把握住了执法必严这根命脉。而且巡回法庭的法官也来自最高法，由最高法各业务庭选派，按一定的时间轮流派驻巡回法庭。巡回法庭的判决效力等同于最高法的判决，均为终审判决。这样，既是降低地方司法的量重质劣问题，无形中也缓解了最高法办案压力，腾出更多精力研究制定司法解释、出台司法政策，更好地发挥司法引领社会公正的作用;还有利于就地化解矛盾纠纷，减轻北京地区信访压力，更好地维护首都和谐稳定。
“独门独院”的巡回法庭保障司法实践中的公平、公开、公正，一些重大行政案件或跨区域案件也可由巡回法庭审理，有效避免地方法院可能受到的各种关系影响，利于公正判决。
(文|木子)
